デルタメトリンの有効性の臨床評価 - 佛山鉱業研究所グループ有限公司

Malaria Journal volume 22、記事番号: 92 (2023) この記事を引用

934 アクセス

5 オルトメトリック

メトリクスの詳細

誘引性有毒糖餌（ATSB）は、蚊を制御するための「誘引して殺す」ベースのアプローチとして有望です。蚊を誘引する花の蜜や果汁、摂食を刺激する砂糖溶液、蚊を殺す毒素を組み合わせたものです。 ATSB の配合では、効果的な誘引物質の選択と有毒物質の濃度の最適化が重要です。

現在の研究では、果汁、砂糖、合成ピレスロイドであるデルタメトリンを使用してATSBを配合しました。ハマダラカハマダラカの 2 つの実験室株に対して評価されました。初期の研究では、9 つの異なるフルーツジュースの An に対する相対的な魅力を評価しました。ステファンシーの大人。プラム、グアバ、スイートレモン、オレンジ、マンゴー、パイナップル、マスクメロン、パパイヤ、スイカの発酵ジュースに 10% スクロース溶液 (w/v) を 1:1 の比率で加えて、9 種類の ASB を調製しました。ケージバイオアッセイを実施して、それぞれのASBに着地する蚊の数に基づいてASBの相対的な誘引能力を評価し、最も効果的なASBが特定されました。同定された ASB を異なるデルタメトリン濃度 (0.015625 ～ 8.0 mg/10 mL) で 1:9 の比率で添加することにより、10 個の ATSB を調製しました。各 ATSB は、An の両方の株に対する潜在的な毒性について評価されました。ステファンシー。データは、PASW (SPSS) ソフトウェア 19.0 プログラムを使用して統計的に分析されました。

9 つの ASB を用いたケージバイオアッセイでは、残りの 6 つの ASB と比較して、グアバジュース - ASB > プラムジュース - ASB > マンゴージュース - ASB の有効性が高い (p < 0.05) ことが明らかになりました。これら 3 つの ASB を用いたバイオアッセイにより、An の両方の株に対してグアバジュース ASB の潜在的な誘引力が最も高いことが確認されました。ステファンシー。 ATSB 製剤では、Sonepat (NIMR 株) の死亡率が 5.1 ～ 97.9% となり、LC30、LC50、LC90 の計算値はそれぞれデルタメトリン 0.17 mg/10 mL、デルタメトリン 0.61 mg/10 mL、および 13.84 mg デルタメトリン/10 mL ATSB でした。。一方、GVD-デリー (AND 株) では、デルタメトリン 0.25 mg/10 mL、デルタメトリン 0.73 mg/10 mL、およびデルタメトリン 10.22 mg/ATSB 10 mL の LC30、LC50、および LC90 の計算値で、6.12 ～ 86.12% の死亡率が記録されました。それぞれ。

グアバジュース-ASB とデルタメトリン (0.0015625 ～ 0.8%) を 9:1 の比率で配合した ATSB は、An の 2 つの実験室株に対して有望な結果を示しました。ステファンシー。これらの製剤の野外評価は、蚊の駆除における使用の実現可能性を評価するために実施されています。

蚊は引き続き公衆衛生上重要な主要な媒介動物であり、マラリアを伝播するハマダラカ属の種はほとんどありません。ハマダラカ属には約 465 種が存在し、そのうち 70 種が媒介動物として機能します [1]。インドでは、58 種のハマダラカが記録されており、そのうち 6 種がマラリアの一次媒介動物であり、4 種が二次媒介動物として機能し、一部の地域では病気の伝播に重要な役割を果たしています [2]。 2019 年には世界全体で合計 2 億 2,700 万人のマラリア症例が記録され、2020 年には 2 億 4,100 万件に増加しました [3]。このうち、約95％の症例は世界保健機関（WHO）のアフリカ地域から報告されており、東南アジア地域は世界のマラリア負担の2％を記録している。東南アジア地域では、マラリア症例数が2020年の2,300万人から2020年の約500万人へと大幅に減少（78％）したことが記録されています。この地域のさまざまな国の中で、インドは症例の83％、死亡者の82％を記録しています。 3]。

2030年までにマラリアを撲滅するという目標はWHOによって設定されました。インドもまた、2027 年までに廃絶を達成することを約束しました [4]。効果的なマラリアワクチンがない場合、マラリアを予防する唯一の選択肢は、効果的なベクター制御介入と化学療法の使用です。ベクター制御のオプションには主に、ピレスロイドベースの屋内残留スプレー (IRS) や殺虫剤処理ネット (ITN) による殺成虫介入が含まれます。これらの介入の使用により病気の負担は減少しましたが、インドの病気制御プログラムが経験している主な課題は、媒介動物の殺虫剤耐性です[5、6、7]。

魅力的な有毒な砂糖餌（ATSB）は、化学殺虫剤の使用を最小限に抑える、誘惑して殺すアプローチに基づいた新しい防除戦略の 1 つです。このアプローチは、蚊がエネルギー需要を満たすために花源（花の蜜、甘露、果汁）に由来する植物糖を食べるという事実に基づいています。これらの発生源は、蚊によってさまざまな視覚的および嗅覚的手がかりを通じて特定されます。匂い受容体（OR）などの一部の嗅覚受容体は、特定の匂いに反応し、匂いを認識するために必須の共受容体を必要とします。一方、イオンチャネル受容体 (IR) は、アミン、アルデヒド、ケトン、カルボン酸などのいくつかのクラスの化合物を認識します [8]。したがって、餌として使用されるATSB製剤は、植物由来の嗅覚刺激剤と砂糖および殺虫剤を組み合わせたものです。

ATSB は、ホウ酸 [9]、ジノテフラン [10]、ピリプロキシフェン [11]、スピノサド [12]、アスコルビン酸ナトリウム [13]、およびマイクロカプセル化ニンニク油 [14] を使用して製剤化されています。さらに、ATSB 製剤はピレスロイド系殺虫剤も配合されており、摂食中に表皮を通って蚊に侵入する可能性があります [15]。以前は、5 つの化学クラスに属する有効成分を含む有毒な砂糖餌 (TSB) が使用されていました。大環状ラクトン (2.46% スピノサド、0.1% イベルメクチン); ネオニコチノイド (0.5% イミダクロプリド、21.6% チアメトキサム); ピレスロイド (36.8% ペルメトリン、11.8% シフルトリン、7.9% ビフェントリン、4.75% デルタメトリン); フェニルピラゾール (9.1% フィプロニル) とピロール (21.45% クロルフェナピル) は、イエカアカイエカ、ハマダラカハマダラカ、およびネッタイシマカに対して評価されています [16]。蚊の種類ごとに各TSBの有効性が異なるため、より効率的な結果を得るために製剤に複数の有効成分をブレンドすることが提案されました。

ATSB アプローチは、化学殺虫剤ベースの介入よりも使用が簡単で、より安全で成功率が高く、費用対効果が高く、屋外だけでなく屋内でも使用できるという事実にもかかわらず、このベクター制御アプローチはさらに開発され、大規模な使用のために標準化される必要があります。分野で。本研究では、An に対する ATSB を策定しました。ステフェンシは、砂糖源として 10% スクロース溶液、誘引剤として発酵果汁、毒物としてデルタメトリンを組み合わせて作られています。最初に 9 種類の ASB (毒物を含まない) を 9 種類の果汁とショ糖溶液で調製し [17]、An の実験室株と野外で収集した株に対してスクリーニングしました。ステファンシー。次に、最も効果的な ASB を 10 種類の異なる濃度のデルタメトリンと組み合わせて 10 種類の ATSB 製剤を調製し、An の 2 株に対してアッセイしました。 stephensi [NIMR 株 (Sonepat) および AND 株 (GVD-Delhi)] を使用して、最も効果的な ATSB 製剤を特定しました。

AnのNIMR株。 stephensi - 1996 年にインドのハリヤナ州ソネパット (北緯 29.0523 度、東経 76.9182 度) から収集され、殺虫剤の選択圧力 (デルタメトリンに対する LT50 = 3.37 分) なしでインドの NIMR (国立マラリア研究所) に設置されました。

AND の An 株。 Stephensi—2021 年 10 月にインドのデリー南東部 (北緯 28.534 度、東経 77.265 度) のゴビンドプリ (GVD) から収集され、成人段階で持続的なデルタメトリン選択 (LT50 からデルタメトリン) の下、インドのアチャリヤナレンドラデヴカレッジ (AND) で保管されました。 = 4.36 分)。

An のこの 2 つの系統。ステフェンシは、インドのデリー大学アチャリヤナレンドラデヴカレッジの害虫および媒介昆虫駆除研究室で、温度 (27 ± 2 °C)、相対湿度 (80 ± 10%)、および明暗日長 (14 ± 10%) の制御された条件下で維持されました。 :10) 標準的な飼育方法を使用します [17]。

成虫の蚊はモスリン布のケージで飼育され、綿棒に浸したスクロース溶液（10％）を与えて飼育されました。アルビノマウスを用いて、雌の蚊に隔日で血液粉を与えた。卵はケージ内に保管された卵カップに集められ、脱塩素水で満たされたエナメル/プラスチックトレイで孵化しました。幼虫には、細かく粉砕したドッグビスケットとイースト菌（3:2 w/w）を与えました。蛹はプラスチック製のボウルに集められ、成体が羽化するまでケージ内に保管されました。研究は、生後 2 ～ 3 日の無輸血の健康な成人を対象に、予備的なバイオアッセイ用に 24 時間として最適化された期間、絶食させて実施されました。

10% スクロース溶液 (w/v) と発酵果汁 (1:1 v/v) を混合することにより、合計 9 種類の ASB を調製しました。ジュースは地元で入手可能な9種類の果物から作られました。 Ananas comosus (パイナップル)、Carica papaya (パパイヤ)、Citrus limetta (スイートレモン)、Citrus sinensis (オレンジ)、Citrullus lanatus (スイカ)、Cucumis melo (マスクメロン)、Mangifera indica (マンゴー)、Prunusdomestica (プラム)、Psidiumグアジャバ (グアバ); ミキサーグラインダー (Powermatic Plus、Sujata Appliances India) を使用します。抽出したジュースは密閉試薬ボトルに保管し、香りを高めるために実験室の周囲温度 (27 ± 2 °C) で 48 時間発酵させました。各発酵ジュースを 10% スクロース溶液 (w/v) と 1:1 の比率で組み合わせて ASB を配合しました。対照アッセイはスクロース溶液(10% w/v)のみを使用して実行されました。

実験用 9 枚と対照 9 枚の計 18 枚の綿ディスク (0.5 g) を採取しました。実験用ディスクを 5 mL の ASB で飽和させ、対照ディスクを 5 mL の 10% スクロース溶液に浸しました。別々のペトリ皿に保管した1つの実験ディスクと1つの対照ディスクを、成体ケージ（45×40×40cm）の両側に配置しました（図1a）。あんの大人（生後2～3日）計50名。ステフェンシ（メス 25 頭、オス 25 頭）がケージに放されました。各ディスクへの蚊の着陸を、10 分間隔で 1 時間、または着陸が止まるまで記録しました。ポジション効果を防ぐために、スコアごとにディスクを交換しました。アッセイは、An の Sonepat (NIMR) 株と GVD-Delhi 株の両方について、各 ASB で 4 回反復して実行されました。ステファンシー。 3 つの最も効果的な ASB がスクリーニングバイオアッセイに同定されました。

ハマダラカ成虫を用いたケージバイオアッセイ (n = 50; 男性 25 名、女性 25 名)。 1 つの ASB と対照 (10% スクロース溶液) 餌を両側に配置した事前スクリーニングケージのセットアップ。 b 3 つの ASB (例: ASB-1、2、3) とコントロール (10% スクロース溶液) 餌を 4 隅に配置したスクリーニングケージのセットアップ。 c ATSB製剤（グアバジュース-ASB + デルタメトリン）と対照（10％スクロース溶液）餌を両側に配置したスクリーニングケージセットアップ

3 枚の ASB 綿ディスク（事前スクリーニングアッセイで特定された 3 つの ASB の中から 1 枚を ASB に浸し、残りの 6 つの ASB からランダムに選択した ASB に浸した 2 枚）をスクリーニングしたケージの 3 隅に置き、対照ディスクを4番目のコーナー（図1b）。 3 つのケージで使用した ASB のランダムな組み合わせは次のとおりです。

ケージ 1: マンゴージュース - ASB、マスクメロンジュース - ASB、およびスイカジュース - ASB。

ケージ 2: オレンジジュース - ASB、パパイヤジュース - ASB、およびプラムジュース - ASB。

ケージ 3: グアバジュース - ASB、パイナップルジュース - ASB、およびスイートレモンジュース - ASB。

プレスクリーニングアッセイと同様のプロトコールに従った。各ケージ内の各 ASB の平均着陸回数を記録しました。

各 ASB での着陸の平均の標準誤差 (SEM) を計算しました。データは、一元配置分散分析に続いて、p 値 < 0.05 を有意とみなし、Tukey の全ペアワイズ多重比較検定によって分析されました。各ケージでは、他の 2 つの ASB と比較して有意に多くの成虫を誘引する最も効果的な ASB (p < 0.05) が選択されました。

4 枚の綿ディスク (3 枚は同定された ASB に浸し、4 枚目は対照溶液に浸しました) をケージの四隅に置きました。各ディスク上の蚊の平均着陸数は、以前と同様にスコア付けされ、統計的に分析されました。以下の式（式１）を用いて誘引指数を計算することにより、ＡＳＢの誘引ポテンシャルを比較した。

各餌の誘引率のパーセンテージは、式を使用して計算されました。 2.

アンにとって最大の誘引力を持つASB。ケージバイオアッセイに基づいて選択されたstephensiを使用してATSB溶液を調製した。ピレスロイド系殺虫剤デルタメトリン（有毒成分）を 1:9 の比率で ASB に添加しました。 1 mL の 0.0015625 ～ 0.8% デルタメトリンと 9 mL の ASB を混合して、合計 10 種類の ATSB 溶液を調製しました（0.01562 ～ 8.0 mg デルタメトリン / 10 mL ATSB 溶液）。

異なる ATSB 製剤を使用したバイオアッセイは、別々のふるいにかけられた布製ケージ (1、2、および 3) で実行されました。各ケージでは、5 mLのATSBに浸した実験用綿ディスクと、5 mLの10％スクロース溶液を含む対照綿ディスクを両側に配置しました（図1c）。あんの大人（生後2～3日）計50名。ステフェンシ（メス 25 頭、オス 25 頭）がケージに放されました。死亡/ノックダウンされた蚊の総数を 24 時間後と 48 時間後に記録しました。

各 ATSB での死亡/ノックダウンされた蚊の平均数は、PASW (SPSS) ソフトウェア 19.0 プログラムを使用して、一元配置分散分析および Tukey の全対多重比較検定によって統計的に分析されました。 p 値 < 0.05 を有意な値とみなしました。対照における死亡率が 20% を超えるバイオアッセイは拒否され、繰り返されました。 ATSB での死亡率の値は、式 1 で与えられるアボットの式 [18] を使用して補正されました。 3、コントロール下での死亡率が5〜20%の範囲の場合

ここで、T は ATSB での死亡率、C は対照での死亡率です。

AnのNIMR株とAND株の蚊の数。プレスクリーニングバイオアッセイにおいて、ASB とそれぞれの対照に引き寄せられたステフェンシを表 1 に示します。異なる ASB に着陸した NIMR 成虫の数は 3.5 ～ 18.25 の範囲でスコア付けされましたが、AND 株の蚊の着陸数は範囲内でした。 5.0から19.50まで。グアバジュース ASB は、An の両方の株に対して最も高い誘引力を示し、次にプラムジュースとマンゴージュース ASB が続きました。ステファンシー。残りの 6 種類の ASB に誘引された蚊の総数は、対応する対照餌に着地した蚊よりも少なく、パイナップルジュース ASB が最も誘引能力が低いことが示されました (表 1)。

NIMR 株を使用した 3 つの ASB と対照からなるグループによるスクリーニングアッセイでは、ASB への着地率は 6 ～ 36%、対照餌への着地率は 16 ～ 24% でした。一方、AND 株では、対照餌では 18 ～ 27% であったのに対し、ASB では 9 ～ 44% の着地が記録されました (表 2)。 NIMR株に対して、9種類のASBすべての中でグアバジュース-ASBが最も高い誘引力（着地18回）を記録し、続いてプラム（13回）、マンゴージュース-ASB（11回）であった（図2）。パイナップル (3)、スイカ (5)、マスクメロン (5.5)、パパイヤ (6)、オレンジ (6.6)、スイートレモン (7) の ASB にとまった蚊の数は比較的少なかった (p > 0.05)。対照ディスク (10% スクロース溶液) への着地数は、3 つのケージで 8 ～ 12 の範囲で認められました。同様に、AND 株を用いたスクリーニングバイオアッセイでは、グアバジュース -ASB (22) が最も多く着地し、次いでプラム (16) およびマンゴージュース -ASB (12.5) が続きましたが、着地数が最も少なかったのはパイナップルジュース -ASB (4.5) でした。スイートレモンとスイカ (6)、パパイヤとマスクメロン (6.5)、オレンジ (7.5) の ASB では中程度でした (p < 0.05) (図 2)。

1 つのケージ内に対照とともに配置された 3 匹の ASB 上のハマダラカハマダラカの Sonepat (NIMR 系統) および GVD-Delhi (AND 系統) への上陸数を示すスクリーニングアッセイ。 *それぞれ n = 50、男性 25 人、女性 25 人で 4 つの反復 (10 分間隔で 1 時間)。バー内の値は蚊の着陸数を表します。バーに示されている文字が異なる ASB は、一元配置 ANOVA とそれに続く Tukey の全ペアワイズ多重比較検定によって計算された有意な差 (p < 0.05) です。

3つの同定された有効なASBを用いたポストスクリーニングアッセイ。グアバ、プラム、マンゴージュース - ASB; 対照とともに、An の NIMR 株と AND 株の両方について、グアバジュース-ASB の最大誘引潜在力 (16.5、15) を示しました。ステフェンシ (p < 0.05)。 AND 株のプラムジュースとマンゴージュース ASB の誘引ポテンシャルはそれぞれ 15.5 と 14.5 でしたが、これら 2 つの ASB の誘引ポテンシャル (12) は NIMR 株では同じでした (図 3)。

An の Sonepat (NIMR 株) および GVD-Delhi 株における着地数を示すポストスクリーニングアッセイ。 stephensi は、1 つのケージ内にコントロールとともに配置された 3 つの最も効率的な ASB について説明します。 *それぞれ n = 50、男性 25 人、女性 25 人で 4 つの反復 (10 分間隔で 1 時間)。バー内の値は蚊の着陸数を表します。バーに示されている文字が異なる ASB は、一元配置 ANOVA に続いて Tukey の全ペアワイズ多重比較検定によって計算され、有意に異なります (p < 0.05)。

スクリーニング後の試験で対照と比較してアッセイされた 3 つの ASB の相対誘引力 (餌に誘引される蚊の平均数/対照に誘引される蚊の平均数) は、両方の餌に対してグアバジュース-ASB の相対誘引力が最も高いことを示しました。アンの株。 stephensi は、Sonepat (NIMR) 株に対して 1.50、GVD-Delhi (AND 株) に対して 1.37 を記録し、続いて GVD-Delhi (AND 株) に対して梅ジュース ASB (1.29) を記録しました。最も低い相対誘引力は、An の Sonepat (NIMR 株) と GVD-Delhi (AND 系統) の両方に対して、Sonepat (NIMR 株) のプラムジュース-ASB (1.20) およびマンゴージュース-ASB (1.20) によって示されました。ステフェンシ (表 3)。

上記の結果に基づいて、蚊に対する最大の誘引力を持つグアバジュース ASB を使用して、異なる用量のデルタメトリンを含む ATSB を調製しました。さまざまな ATSB で記録された蚊の死骸の数は、ATSB 内のデルタメトリンの濃度と正の相関がありました。 24時間保持した後、0.0015625～0.8％のデルタメトリンを含むATSBで記録された死亡率は、Sonepat（NIMR株）に対して5.10～97.96％、GVD-Delhi（AND株）に対して6.12～96.91％でした。 Sonepat (NIMR 株) 株と GVD-Delhi (AND 株) の成人における最も低い死亡率は、0.0015625% のデルタメトリンを含む ATSB でそれぞれ 5.10% と 6.12% でした。 ATSB 製剤中のデルタメトリンの濃度が上昇すると、両菌株の成人死亡率も増加しました。 0.03125% および 0.0625% デルタメトリン-ATSB で記録された総死亡率は、24 日後に Sonepat (NIMR 株) では 8.67 および 10.93 (p < 0.05) であったのに対し、GVD-Delhi (AND 株) ではわずか 3.61 および 7.14 (p < 0.05) でした。 h (表 4)。 0.0125%、0.025%、および 0.05% デルタメトリンを含む ATSB は、Sonepat (NIMR 株) では 14.73 ～ 18.04 の死亡率を引き起こしましたが、GVD-Delhi (AND 株) では 8.38 ～ 17.71 の比較的低い死亡率が記録されました (p > 0.05) (表4)。これら２つの株におけるそれぞれの死亡率は、０．４％デルタメトリンを含むＡＴＳＢでは１５倍および１２倍増加し、さらに０．８％デルタメトリン−ＡＴＳＢでは１９倍および１６倍増加した（表４）。

Sonepat (NIMR 株) に対する ATSB ケージバイオアッセイでは、LC30、LC50、LC90 の計算値がそれぞれ 0.17 mg デルタメトリン/10 mL、0.61 mg デルタメトリン/10 mL、および 13.84 mg デルタメトリン/10 mL ATSB となりました。 AnのGVD-Delhi（AND株）。ステフェンシは、それぞれ、デルタメトリン０．２５ｍｇ／１０ｍＬ、デルタメトリン０．７３ｍｇ／１０ｍＬ、およびデルタメトリン１０．２２ｍｇ／１０ｍＬＡＴＳＢであった（表５）。

果汁/花の蜜、毒素、および砂糖溶液を混合した製剤である ATSB は、蚊に対する最近開発された革新的な戦略です。 ATSB アプローチは、配合された餌が自然に入手可能な植物糖源、動物の食糧およびエネルギー源と競合することによって機能するため、接触殺虫剤に関連する問題や懸念を回避するための効果的で技術的に単純かつ低コストの解決策であると考えられています [19]。蚊。

砂糖と毒物（マラチオン）の組み合わせからなる有毒糖餌（TSB）は、ネッタイシマカを防除するために以前から使用されてきました[20]。他のさまざまな殺虫剤 (ビフェントリン、シフルトリン、デルタメトリン、ペルメトリン) を含む TSB の可能性が、さまざまな蚊種に対してテストされています。Ｃｘ。クインケファシアトゥス、An. クアドリマキュラトゥス、Ae。 taeniorhynchus、Culex nigripalpus、およびヒトスジシマカ[16、21、22]。これらのTSBを用いた実験室試験では効果があることが判明しましたが、環境中に天然の糖源が存在するため、野外試験では蚊をおびき寄せることができず、効率的な結果が得られませんでした。したがって、果汁、花の蜜、または昆虫の甘露を添加して ATSB を製剤化することが推奨されました [23, 24]。

本研究では、効果的な誘引物質を特定し、毒物の濃度を最適化し、マラリアベクター An に対して効果的な ATSB を配合しました。ステファンシー。 ATSB の有効性は、An の NIMR 株および AND 株に対して評価されました。ステファンシー。誘引物質は、餌に成虫の蚊を誘引するための ATSB の重要な成分であるため、最初に 9 種類の ASB を異なる果汁で調製し、2 つの株に対する誘引能力を評価しました。グアバジュース、プラムジュース、マンゴージュースを配合した ASB は、対照 (p < 0.05) および他のフルーツジュースを配合した残りの ASB と比較して、両方の菌株に対して有意に高い誘引力を示しました。果汁の相対誘引能を確認するアッセイにより、NIMR 株と AND 株の両方について、残りの果汁 ASB と比較してグアバ果汁 ASB の誘引力が最も高いことが明らかになりました (p < 0.05)。効果が認められた他の 2 つの ASB は、プラムジュース ASB とマンゴージュース ASB でした。以前の実験で、9 つの ASB を 2 つの実験室株 (ネッタイシマカの AND 株およびネッタイシマカの DL10 株) および 2 つの野外株のネッタイシマカに対して試験したとき、同様の結果が得られました。ネッタイシマカ（SHD-デリーおよびGVD-デリー）。 4 つの菌株すべてに対して、グアバジュース ASB が最も高い誘引能力を示し、次にプラムとマンゴージュース ASB が続きました。しかし、グアバジュース ASB は、An に対して 1.22 ～ 1.4 倍高い誘引力を持っていました。 stephensi 株と Ae の比較。ネッタイシマカ[17]。これらのAeに対するATSB製剤に添加される毒素の投与量の最適化。ネッタイシマカの株とケージ、およびフィールドバイオアッセイが進行中です。

同様の研究がタンザニアのバガモヨでも行われ、ハマダラカ（ハマダラカ）、バナナ（ムソ）、グアバ（Psidium guajava）、マンゴー（Mangifera indica）、オレンジ（Citrus sinensis）、パパイヤ（Carica papaya）、トマトに対する7つのASBの誘引可能性を評価した。 (Solanum lycopersicum) およびスイカ (Citrullus lanatus) の果肉は、オレンジジュース - ASB > トマトジュース - ASB > グアバジュース - ASB の顕著な誘引能力を示しました [25]。マリでは、ミュラーら。 [23] は、地元で入手可能な 26 種類の果実/実鞘と 26 種類の顕花植物のマラリア媒介動物であるハマダラカに対する誘引潜在力を評価し、6 種の果実と 9 種の顕花植物の顕著な誘引潜在力を実証し、アカシアマクロスタキアがマラリア媒介物質として同定された。最も魅力的な開花植物としては、グアバとマスクメロン (Cucumis melo) が最も魅力的な果物です。

現在の研究では、グアバ果汁-ASBと有毒成分デルタメトリンを含むATSBを配合しました。異なる濃度のデルタメトリンを含む 9 つの ATSB が調製され、An の両方の株に対してテストされました。 Stephensi がその有効性を判断します。アッセイにより、ATSB の用量依存的な影響が An の死亡率の上昇をもたらすことが明らかになりました。 ATSB 中のデルタメトリン濃度が増加したステフェンシ成人では、0.8%デルタメトリン-ATSB では NIMR 株で 97.96%、An の AND 株で 96.91% の死亡率が記録されました。ステファンシー。 ATSB で記録された LC50 値は、An の NIMR 株および AND 株に対して 0.061% および 0.073% でした。それぞれ、異なる用量のATSBの導入後24時間後のstephensi。

0.5% クロルフェナピル、2% ホウ酸、または 1% トルフェンピラドと組み合わせたさまざまなグアバジュース ASB を用いた同様のアッセイでは、ピレスロイド感受性の An 集団の死亡率が 90% 以上でした。ガンビエ、およびアンのピレスロイド耐性集団。アラビエンシスとCx. クインケファシアトゥス。しかし、これらのATSBを使用した小屋の試験では、アンの死亡率はわずか41〜48％にとどまる可能性があります。アラビエンシス、Cx の死亡率は 36 ～ 43%。クインケファシアトゥス [26]。同様に、マンゴージュース、グアバジュース、黒糖、ホウ酸を配合したATSBでは、Aeの死亡率は100%でした。実験室試験ではヒトスジシマカの死亡率は95%、野外試験ではそれぞれ95%と58%であった[27]。

グアバジュース-ASB および 0.2 ～ 2% ホウ酸または 0.05 ～ 0.5% クロルフェナピルを含む ATSB を用いた An に対するバイオアッセイ。ガンビエは、感受性 (キスム) 株と耐性 (ムベ) 株の両方に対して、2% ホウ酸および 0.5% クロルフェナピルで 100% の致死率を示しました [28]。マリでは、グアバとハニーメロンジュース（1:1）、砂糖、ホウ酸を含むATSBにより、アンの人口が83.78％減少しました。ガンビエ菌は適用後 1 か月以内に感染 [23] したが、イスラエルでは同じ製剤により An. が 90% 近く減少した。 1週間後のガンビエ個体群[29]。 ATSBとイスラエルで行われた別の研究（ウチワサボテンの果汁75%、ワイン5%、黒糖20%、BaitStab™ 1%、ホウ酸1%）では、ハマダラカ属の種の1日あたりの生存率が低下した[19]。

現在の研究では、ATSB における An に対する接触殺虫剤デルタメトリンを調査しました。 stephensi は、野外での蚊の個体数を制御するのに効果的であることが判明しました。現在まで、接触型殺虫剤-ATSB については限られた研究が行われています。 ATSB 研究のほとんどは、ジノテフラン、スピノサド、クロルフェナピル、ホウ酸などの経口毒性物質を含む餌を使用して実施されています。 3 種類の ATSB の有効性。そのうち 2 種類には経口毒性物質 (1.0% ホウ酸、0.5% ジノテフラン) が含まれています。もう 1 つは接触毒性物質 (0.1% デルタメトリン) を含むもので、Cx の感受性株とデルタメトリン耐性株の両方に対して評価されました。クインケファシアトゥス [30]。その結果、耐性集団に対するすべての ATSB の有効性が、感受性集団よりも高いことが示されました。これはおそらく圃場での耐性集団の生存適応度が低いためと考えられます。ホウ酸とジノテフランを含む ATSB と比較して、デルタメトリンを含む ATSB の有効性はデルタメトリン耐性集団に対して低かった。作用機序が異なり、デルタメトリンに対する交差耐性がないため、耐性集団はデルタメトリンよりもホウ酸およびジノテフランに対して感受性が高いことが示唆された[30]。

現在、マラリアベクターの管理は IRS や LLIN で使用されるピレスロイドに依存しており、その結果蚊に耐性が発生しています [5]。ピレスロイド耐性の成虫は、代謝解毒または標的部位の非感受性により、同じ作用機序を持つ他の殺虫剤に対する交差耐性を発達させたという証拠が示されている[31]。このような研究は、ピレスロイドと同じ作用機序を持つ有毒物質の使用により、蚊が ATSB に対する耐性を獲得する能力を持っていることを示しています。しかし、今日までそのような研究は行われていません。 ATSB で異なる作用機序を持つ毒物をローテーションすることは、ピレスロイド耐性の発現を選択する追加の圧力に関連する問題を軽減できるだけでなく、他の介入で示唆されているように、現場での耐性の回復を引き起こす可能性があると考えられ、推奨されています。。

ATSB 手法は、野外での蚊管理の効果的なツールとして提案されています。しかし、それらの使用に伴う環境への懸念を評価した報告はほとんどないため、非ターゲットへの影響について広範に調査する必要があります。入手可能な報告では、開花地域と比較して非開花地域での使用の方が安全であることが示唆されています。 Aeを制御するために噴霧されるオイゲノール含有ATSB。ヒトスジシマカは開花植生に適用した場合、調査対象以外の昆虫の5.5%に影響を与えたが、非開花条件でATSBを餌とした昆虫はわずか0.6%であり、野外での餌の安全性を示している[32]。同様に、ハマダラカ群落に対するニンニク油含有ATSBは、開花植物と比較して非開花植物の葉に適用した場合、非標的昆虫に対して最小限の効果を示した[33]。 ATSB-ピレスロイドの非標的影響に関する報告はまだ不足しています。しかし、対象外の昆虫に対する既知の安全性を考慮すると、野外での蚊駆除の手段としては妥当なものと言えます。

現在の実験室研究で得られた結果に基づいて、蚊の管理におけるこのアプローチの使用の実現可能性を評価するために、開発されたグアバ + デルタメトリン ATSB 製剤を野外条件で評価するための試験を設定するための広範な作業を実行することが提案されています。

現在の研究では、An の NIMR 株と AND 株に対する ATSB 処方を作成しました。ステファンシー。 9種類のフルーツジュースを用いた事前スクリーニングおよびスクリーニングバイオアッセイにより、グアバジュース-ASB、プラムジュース-ASB、マンゴージュース-ASBの順で、顕著な誘引力の可能性が明らかになりました。さらなる研究により、グアバジュース-ASB の最大の効果が確認され、毒素の投与量を最適化するためにさまざまな濃度のデルタメトリンと混合されました。 0.8% デルタメトリンを含む ATSB 製剤は、An の NIMR 株と AND 株の両方に対して最も高い死亡率 (97.96 ～ 96.91%) を引き起こしました。治療後24時間以内にステフェンシ。残りの製剤は 5.10 ～ 77.49% の死亡率を引き起こしましたが、すべての製剤は 48 時間後に完全な成人死亡につながりました。これらの研究は、An に対する配合された ATSB の有効性を示しました。ステフェンシはピレスロイド感受性レベルに関係なく。同報告書は、ATSB の屋外での適用が、屋外での媒介ウイルスの蔓延と病気の伝播に影響を与える可能性のあるツールとして使用できる可能性があると推奨しています。

この研究中に生成または分析されたすべてのデータがこの記事に含まれています。

アチャリヤ・ナレンドラ・デヴ

魅力的なシュガーベイト

魅力的な有毒な砂糖の餌

ゴヴィンドプリ

屋内残留スプレー

イオンチャネル受容体

防虫処理ネット

致死濃度

致死時間

国立マラリア研究所

匂い受容体

有毒な砂糖の餌

世界保健機関

Sinka ME、Bangs MJ、Manguin S、Rubio-Palis Y、Chareonviriyaphap T、Coetzee M、他。主要なマラリア媒介物の世界地図。寄生虫ベクト。 2012;5:69。

記事 Google Scholar

Subbarao SK、Nanda N、Rahi M、Raghavendra K. インドにおけるマラリア媒介生物の生物学とバイオノミクス: 既存の情報と、マラリア撲滅戦略を立てるためにさらに知るべきこと。マラー J. 2019;18:396。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

誰が。世界マラリア報告書。ジュネーブ: 世界保健機関。 2021年。https://www.who.int/publications/i/item/9789240040496。

国家ベクター媒介疾病管理プログラム総局。インドにおけるマラリア撲滅のための国家枠組み 2016 ～ 2030 年。インド政府保健家族福祉省保健サービス総局：インド、ニューデリー。 2016:1–43。 https://nvbdcp.gov.in/WriteReadData/l892s/National-framework-for-malaria-elimination-in-India-2016%E2%80%932030.pdf。

Raghavendra K、Velamuri PS、Verma V、Elamathi N、Barik TK、Bhatt RM、他。過去四半世紀におけるインドのマラリア媒介動物の殺虫剤耐性の時空間分布: 定期的な耐性モニタリングと管理の必要性。 J ベクトルボーンディス。 2017;54:111–30。

PubMed Google Scholar

Chand G、Behera P、Bang A、Singh N. アンにおける殺虫剤耐性の状況。インドのガキロリ（マハラシュトラ州）の料理。病原体グロブヘルス。 2017;111:362–6。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

ミシュラ AK、バーティ PK、チャンド G、ダス A、ジェイスワー H、ラヒ M 他インド中部、マディヤ・プラデシュ州の12地区におけるハマダラカの殺虫剤耐性のモニタリング（2017～2019年）。 J・トロップ・メッド。 2022;2022:4404027。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Barredo E、DeGennaro M. 血液からだけではなく、蚊は花蜜源から栄養を獲得します。トレンドパラシトール。 2020;36:473–84。

論文 PubMed Google Scholar

クオールズ WA、ミュラー GC、トラオレ SF、トラオレ MM、アーハート KL、ドゥンビア S、他西アフリカのマリにおけるマラリア媒介物質を効果的に制御するための誘引性の有毒な砂糖餌（ATSB）の屋内使用。マラー J. 2015;14:301。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Khallaayoune K、Qualls WA、Revay EE、Allan SA、Arheart KL、Kravchenko VD、他。魅力的な有毒な砂糖餌：低リスク有効成分ジノテフランによる蚊の制御と、モロッコにおける非標的生物への潜在的な影響。 Entomol環境。 2013;42:1040–5。

論文 PubMed Google Scholar

スコット JM、シーガー KE、ギブソンコラード J、ミュラー GC、シュエ RD。成虫の蚊の糞便付着物を介してヒトスジシマカ (双翅目: 蚊科) の幼虫を制御するためのピリプロキシフェンと混合した誘引性毒性糖餌剤 (ATSB)。 J Med Entomol. 2017;54:236–8。

論文 PubMed Google Scholar

フィオレンツァーノJM、ケーラーPG、シュエRD。蚊の防除のための魅力的な有毒糖餌剤 (ATSB) と非標的生物に対するその影響: レビュー。 Int J Environ Res Public Health。 2017;14:398。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

マクダーモットEG、モリスEK、ガーバーLS。アスコルビン酸ナトリウムは、成虫の蚊 (双翅目: 蚊科) およびサシバエ (双翅目: サシバエ科) を駆除するための誘引性砂糖餌に含まれる潜在的な有毒物質として使用されます。 J Med Entomol. 2019;56:1359–67。

論文 CAS PubMed Google Scholar

ジュンニラ A、リーバイ EE、ミュラー GC、クラフチェンコ V、クオールズ WA、アレン SA、他。 β-シクロデキストリンにカプセル化されたニンニク油を有効成分とするヒトスジシマカに対する誘引性糖餌剤（ATSB）の有効性。アクタ・トロップ。 2015;152:195–200。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Karunamoorthi K、Sabesan S. 蚊を特に参照した、病気を媒介する昆虫の殺虫剤耐性: 世界の公衆衛生に対する潜在的な脅威。ヘルススコープ。 2012;2:4–18。

記事 Google Scholar

アランSA。水性ショ糖餌中の殺虫剤に対する成虫の感受性。 J ベクターエコル。 2011;36:59–67。

論文 PubMed Google Scholar

Kumar S、Sharma A、Samal RR、Kumar M、Verma V、Sagar RK、他。ネッタイシマカ（リンネ）の防除のための魅力的な有毒な砂糖餌の開発のための魅力的な砂糖餌の配合。 J・トロップ・メッド。 2022;2022:2977454。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

アボットWS。殺虫剤の効果を計算する方法。 J Econ Entomol. 1925;18:265–7。

記事 CAS Google Scholar

Beier JC、Müller GC、Gu W、Arheart KL、Schlein Y. 誘引毒性糖餌法（ATSB）法は、好まれる糖源の花が地域で入手可能かどうかに関係なく、乾燥環境でハマダラカのマラリア媒介個体群を激減させます。マラー J. 2012;11:31。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

レアAO。砂糖を餌とした蚊に対する殺虫剤の残留物。モスクニュース。 1965;25:65–6。

Google スカラー

シュエ RD、バーナード DR. ホウ酸の餌は成虫の蚊（双翅目：蚊科）を殺します。 J Econ Entomol. 2003;96:1559–62。

論文 CAS PubMed Google Scholar

アブドラ NA、ドム NC、カマルクサマン SN、ヤティム SR、ザイヌディン NA。ヒトスジシマカに対する合成誘引性有毒糖餌（ATSB）の評価：実験計画。 Mal J Med Health Sci. 2019;15:35–9。

Google スカラー

ミュラー GC、バイエル JC、トラオレ SF、トゥーレ MB、トラオレ MM、バー S、他マリのハマダラカハマダラカ複合体におけるマラリア媒介物質に対する誘引性毒性糖餌剤（ATSB）植物散布法の野外試験に成功。西アフリカ Malar J. 2010;9:210。

PubMed Google Scholar

Müller GC、Schlein Y. Phlebotomus papatasi の防除に誘引糖餌 (ATSB) を使用するさまざまな方法。 J ベクトエコール。 2011;36:S64-70。

記事 Google Scholar

テニワFC、カンバガA、サドラーA、マイアMF。ハマダラカハマダラカを標的とするイベルメクチンベースの誘引毒性糖餌剤（ATSB）の開発。マラー J. 2017;16:338。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

スチュワート ZP、オックスボロー RM、トゥングー PK、カービー MJ、ローランド MW、アイリッシュ SR。ピレスロイド耐性蚊を制御するための、蚊帳と組み合わせた誘引性有毒糖餌剤 (ATSB) の屋内適用。 PLoS ONE。 2013;8:e84168。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

ナランホ DP、クオールズ WA、アリミ TO、ロケ DD、サムソン DM、アーハート KC、他。熱帯環境におけるヒトスジシマカ（双翅目：スジ科）に対するホウ酸糖餌の評価。パラシトール Res. 2013;112:1583–7。

論文 PubMed Google Scholar

ファーニバル・アダムス JEC、カマラ S、ローランド M、コフィ AA、アホウアアロウ LP、オウンブーク AW、他。ピレスロイド耐性ハマダラカに対する長期持続性の殺虫ネットと組み合わせた、魅力的な有毒な砂糖餌の屋内使用：コートジボワール中央部のムベでの実験小屋試験。マラー J. 2020;19:11。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

ミュラー GC、バイエル JC、トラオレ SF、トゥーレ MB、トラオレ MM、バー S、他魅力的な有毒な砂糖餌法を使用した、アフリカでのマラリアベクター制御戦略を最適化するための、マリの地元の果物/実さやおよび顕花植物へのガンビエハマダラカ誘引の野外実験。マラー J. 2010;9:262。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Gu ZY、He J、Teng XD、Lan CJ、Shen RX、Wang YT 他接触殺虫剤抵抗性のアカイエカに対する経口毒性の砂糖餌の有効性。アクタ・トロップ。 2020;202:105256。

論文 CAS PubMed Google Scholar

コナ MP、カマラジュ R、ドネリー MJ、バット RM、ナンダ N、チョーラシア MK、他。長期にわたる殺虫剤処理網介入存在下におけるハマダラカハマダラカのデルタメトリン耐性の特性評価とモニタリング。マラー J. 2018;17:414。

論文 CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Revay EE、Müller GC、Qualls WA、Kline DL、Naranjo DP、Arheart KL、他フロリダ州セントオーガスティンにおける誘引毒性糖餌（ATSB）によるヒトスジシマカの防除と非標的生物への潜在的な影響。パラシトール Res. 2014;113:73–9。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Revay EE、Schlein Y、Tsabari O、Kravchenko V、Qualls W、De-Xue R 他安全な EPA 免除物質を含む誘引性有毒糖餌剤 (ATSB) の配合により、砂漠のオアシスにおけるハマダラカハマダラカの個体数が大幅に減少します。アクタ・トロップ。 2015;150:29–34。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

著者らは、An の Sonepat (NIMR 株) を提供してくださったインド、デリーの ICMR-NIMR 所長に感謝します。 stephensi と研究の実施に対する継続的なサポート。施設とインフラを提供していただいたデリー大学アチャリヤナレンドラデヴカレッジの校長に心から感謝いたします。

この研究は、インド医学研究評議会-MERA India (助成金番号MERA/3/2020-ECD-II)の支援を受けました。

カマラジュ・ラガベンドラ

現在の住所: H. No. 28 B, Block ED, Pitampura, Delhi, 110 088, India

動物学部、Acharya Narendra Dev College、University of Delhi、カルカジ、ニューデリー、110 019、インド

サリタクマール、アールティシャルマ、ルーパラニサマル、マノージクマール & ラビンダークマールサーガル

ICMR-国立マラリア研究所、セクター 8、ドワールカ、ニューデリー、110 077、インド

ヴァイシャリ・ヴェルマ、シュリ・パティ・シン、カマラジュ・ラガベンドラ

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

AS、RRS、MK が実験を実施し、原稿を執筆しました。 AS、VV、RRS は、KR、SK、SPS の監督の下で実験を設計しました。結果の統計分析は、AS、RRS、および RKS によって行われました。著者全員が原稿の準備に参加しました。原稿は全員によって検討され、同意されました。著者全員が最終原稿を読んで承認しました。

サリタ・クマールへの通信。

この研究には人間は関与しません。

適用できない。

著者らは、競合する利益を持たないことを宣言します。

シュプリンガーネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープンアクセスこの記事はクリエイティブコモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブコモンズライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれています。素材が記事のクリエイティブコモンズライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。データのクレジットラインに別途記載がない限り、クリエイティブコモンズパブリックドメインの献身的権利放棄 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) は、この記事で利用できるデータに適用されます。

転載と許可

Kumar, S.、Sharma, A.、Samal, RR 他。デルタメトリンを含む誘引性の有毒な糖餌製剤のハマダラカに対する有効性の実験室評価。マラー J 22、92 (2023)。 https://doi.org/10.1186/s12936-023-04524-3

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 11 月 29 日

受理日: 2023 年 3 月 6 日

公開日: 2023 年 3 月 11 日

DOI: https://doi.org/10.1186/s12936-023-04524-3

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供